案件背景 本案是不當得利案件。A與B本為夫妻，B請求A出借房屋設定抵押權，進行增貸，B允諾替A償還房屋原先之貸款100萬作為報酬，A因此出借房屋，並由B實質控制之C公司出面擔任借款人。嗣後，A與B離婚，互相拋棄剩餘財產請求權，A便收回房屋，塗銷抵押權，然而，B卻利用C公司將...

案例背景 本案為分割遺產的家事訴訟。B訂定遺囑將多筆土地及存款均指定由A繼承。B百年後，另一位繼承人C不滿，遂將A及其他繼承人D、E、F列為共同被告，要求A將土地及存款歸還給全體繼承人，由A、C、D、E、F公同共有。A委由杜昀浩律師擔任一審之訴訟代理人。杜律師所援引之最高法...

案例背景 本案為誣告罪之偵查案件，AB間因貨款及材料之爭議，A先前曾對於B提起侵占罪之告訴，B嗣後對於A提起誣告罪告訴。杜昀浩律師擔任A於偵查程序之辯護人，透過證據來證明A是參酌一些帳務報表才於前案提起侵占罪之告訴，並非無的放矢，橋頭地檢署最終採納杜律師之答辯，而作成不起訴...